Από τον αναγνώστη του PRESSARIS Γιώργο Σαράφη, πήραμε την παρακάτω επιστολή σχετικά με κάποιες επισημάνσεις που αφορούν τον ΚΑΠ και την ΕΠΟ.
Αναλυτικά:
“Οταν σε ενα αρθρο του ΚΑΠ υπαρχει κενο,οπως το αρθρο 27 της ΕΠΟ,αποφασιζει το Δ.Συμβουλιο.Λεει o ΚΑΠ, οτι οι δευτεραθλητες συμπληρωνουν τα κενα της αμεσου ανωτερης κατηγοριας,αλλα δε λεει πως. Δεν ειναι απαραιτητα τα μπαραζ και μαλιστα τετοια εποχη εξι παιχνιδια θα σκοτωσουν τους παιχτες.
Μπορει να αποφασιζοντας η ΕΠΟ να πει, αν τα κενα ειναι πχ δυο,οι δυο πρωτοι των ομιλων με τη μεγαλυτερη βαθμολογια. Αν τα κενα στη Β’ κατηγορια ειναι τρια και οι ενδιαφερομενες ομαδες δυο,πως θα καλυφθει η τριτη θεση?
Τελικα υπαρχουν πολλα κενα,γιατι δεν υπαρχει ανοιχτο πνευμα στη συνθεση ενος καταστατικου…”
