Στην Πειθαρχική Επιτροπή της Superleague συνεχίστηκε το ντέρμπι αιωνίων, με τον Παναθηναϊκό να επιμένει για τα επεισόδια ότι κακώς δεν περίμενε μία ώρα πριν τη διακοπή ο διαιτητής και τον Ολυμπιακό να παίρνει το μέρος του Γερμανού ρέφερι. Τι είπε ο δικαστής για την απόφαση του Φριτς.
Stoiximan.gr: Το παιχνίδι σου καλύτερο με επιλογές για Σκόρερ, Κάρτες & Κόρνερ σε κάθε αγώνα του Άρη
Ολοκληρώθηκε η εκδίκαση των επεισοδίων στο κυριακάτικο ντέρμπι του ΟΑΚΑ, με Παναθηναϊκό και Ολυμπιακό να… συγκρούονται ενώπιον του αθλητικού δικαστή της Superleague για την απόφαση του Φριτς να διακόψει οριστικά το παιχνίδι πριν τη συμπλήρωση των 60 λεπτών (από την προσωρινή διακοπή) που ορίζει ο Πειθαρχικός Κώδικας.
Παράλληλα οι “πράσινοι” επισήμαναν πως δεν ήταν φίλαθλοι εκείνοι που προκάλεσαν τις συμπλοκές, αλλά… μπαχαλάκηδες, που βρήκαν πρόσφορο έδαφος για να συγκρουστούν με την αστυνομία.
«Εγιναν γεγονότα που δεν τιμούν την ομάδα μας. Τα καταδικάσαμε, θεωρούμε ότι δεν είναι αποκλειστικά δική μας ευθύνη αλλά υπάρχει η αντικειμενική ευθύνη των κανονισμών», ανέφερε χαρακτηριστικά ο δικηγόρος του Τριφυλλιού, Άλκης Παπαντωνίου και πρόσθεσε αναφορικά με την είσοδο οπαδών στο εν γένει χώρο του γηπέδου: «Ελαβα χώρα με τρόπο που δεν τιμά την ομάδα μας. Κατά την είσοδο στο πέμπτο λεπτό δεν έγινε καμία βιαιοπραγία, καλό θα ήταν να εκτιμηθεί αυτό. Υπάρχουν σφάλματα από την Αστυνομία. Είχε ζητηθεί διμοιρία πίσω από τον πάγκο του Ολυμπιακού, δεν υπήρχε λόγω ασυνενοησίας. Το ΟΑΚΑ είναι πολύ δύσκολο στάδιο. Εχει ειδικότερες συνθήκες που έπρεπε να αντιμετωπιστούν καλύτερα πρωτίστως από την Αστυνομία. Υπάρχει μια ομάδα ατόμων που βγαίνουν έξω για να συγκροστούν με δυνάμεις. Θεωρούμε ότι δεν είναι φίλαθλοι, βρίσκουν αφορμή και σε κάποια τέτοια ματς βρίσκουν πρόσφορο έδαφος για να συγκροτούν με την αστυνομία. Είναι οι λεγόμενοι μπαχαλάκηδες».
«Η Αστυνομία εγγυήθηκε για την ασφάλεια του αγώνα»
Μιλώντας στη συνέχεια για την απόφαση του διαιτητή να διακόψει το ματς, ο νομικός εκπρόσωπος της “πράσινης” ΠΑΕ είπε: «Η διακοπή έγινε 20.44. Ο διαιτητής όταν βγήκε φάνηκε ότι θα συνεχιστεί ο αγώνας, τελικά το διέκοψε 33 λεπτά μετά τη διακοπή του. Πρέπει να εξαντλούνται τα περιθώρια, για να τελειώνουν τα παιχνιδια».
Τον λόγο στη συνέχεια πήρε ο αθλητικός δικαστής, κ.Μάρκου: «Η ΠΑΕ Ολυμπιακός με την ένσταση του λέει, ότι ο αγώνας μπορεί να διακόπτεται και αμέσως, σύμφωνα με την κρίση του διαιτητή και να μην περιμένει μία ώρα», για να του απαντήσει ο δικηγόρος του Παναθηναϊκού:
«Το Παναχαϊκή-Ολυμπιακός συνεχίστηκε παρά τη διακοπή»
«Ο διαιτητής οφείλει να ακολουθεί τον κανονισμό και να περιμένει μία ώρα. Δεν ακολούθησε τη διαδικασία που ορίζεται στο άρθρο, για μία ώρα. Εχουμε την έντονη μυρωδιά από το 33ο λεπτό. Το ΟΑΚΑ είναι αχανές στάδιο, σχεδόν πάντα φυσάει και σημειώνουμε αποφάσεις όπως το Παναχαϊκή – Ολυμπιακός όπου ο αγώνας διεκόπη προσωρινά για δακρυγόνα αλλά το παιχνίδι δεν διεκόπη, συνεχίστηκε κανονικά. Στο Παναχαϊκή – Ολυμπιακός η χρήση δακρυγόνων ήταν εκτεταμένη. Μπορούσε να συνεχιστεί. Δεν εξαντλήθηκαν τα περιθώρια. Οφειλε να περιμένει μία ώρα. Θεωρούμε ότι ο διαιτητής με δεδομένο και με διαφορετικό δίκαιο ποδοσφαιρικό που υπάρχει στη Γερμανία, έσφαλε και διέκοψε αντικανονικά τον αγώνα», με τον αθλητικό δικαστή να του απαντάει:
«Ναι αλλά στη συγκεκριμένη περίπτωση εχουν εξειδικευτεί. Οι 200 οπαδοί στο τέλος, ήταν στα επίσημα, όχι στις κερκίδες που έγιναν τα επεισόδια» σημειώνει ο κ. Μπουτσικάρης, δικηγόρος του Παναθηναϊκού.
«Οι αποδοκιμασίες ήταν προς τον Καραπαπά που έστελνε φιλάκια»!
Συνεχίζοντας ο Λεωνίδας Μπουτσικάρης επισήμανε ότι: «Οι αποδοκιμασίες δεν ήταν προς το διαιτητή σε καμία περίπτωση, προς τον υπεύθυνο επικοινωνίας του Ολυμπιακού ήταν που είχε προκλητική συμπεριφορά, έστελνε φιλάκια. Η Ασφάλεια ηταν εντάξει, η αστυνομία το είπε αυτό. Είχε γίνει εκκένωση. Αν και δεν ζητήθηκε. Με έκπληξη είδαμε πρόσθετη παρέμβαση Ολυμπιακού. Μετα το τέλος του αγώνα έλεγαν ότι δεν είχαν πρόβλημα να συνεχιστεί ο αγώνας και βλέπουμε τώρα μία πρόσθετη παρέμβαση 25 σελίδες για να μη συνεχιστεί ο αγωνας. Η ατμόσφαιρα ηταν καθαρή, πήγε και έλεγξε τα δίχτυα, γιατί πήγε να το κανει;»
Ολυμπιακός: «Δεν επιτρέπεται να ελεγχθεί η κρίση του διαιτητή»
Απαντώντας ο δικηγόρος του Ολυμπιακού, κ.Χατζησαββάογλου, τόνισε για τον διαιτητή ότι: «Δεν πήγε να δει τα δίχτυα, τις κερκίδες πίσω από τα δίχτυα πήγε να δει. Κανονιστικά, ανεξάρτητα από τα θέλω μας, δεν επιτρέπεται να ελεγχθεί η κρίση του διαιτητή, ως προς το αν ήταν ασφαλής η συνέχιση του αγώνα. Ο νομοθέτης δεν θέτει ένα διάστημα που οφείλει να αναμένει ο διαιτητής προτού πάρει την απόφαση. Αναφέρει το ανώτατο όριο μετά το οποίο δεν μπορεί να αναμένει. Κατ εμάς, τη στιγμή που θα αποφασιστεί προσωρινή διακοπή, αμέσως αν κρίνει ο διαιτητής, έχει δικαίωμα να διακόψει».
Δικαστής: «Και γιατί δεν το διακόπτει αμέσως;»
Δικηγόρος Ολυμπιακού: «Αφού ο κανονισμός μου επιτρέπει να κάτσω λίγο ακόμα, να το ελέγξω για λίγο. Αν είχαμε πυροβολισμούς, θα έπρεπε να περίμενε μία ώρα; Ο κανονισμός λέει ότι σου δίνει μία ώρα, αν κρίνεις ότι χρειάζεται να περιμένεις. Οποτεδήποτε και να κρίνεις εντός της μίας ώρας, έχεις δικαίωμα ανέλεγχτα να αποφασίσεις για τη διακοπή. Και ας είναι ένα δευτερόλεπτο μετά τη διακοπή. Οποτεδήποτε… Το νόημα είναι ότι αν βγεις στα 60 λεπτά, ακόμη και αν κρίνεις ότι μετά από πέντε λεπτά, όλα τα είναι “οκ”, δεν μπορείς να περιμένεις τα πέντε λεπτά. Αν ήθελε ο νομοθέτης να περιμένεις μία ώρα, θα το έγραφε… Για εμάς κύριε πρόεδρε, απόλυτος κυρίαρχος ο διαιτητής, ανέλεγχτη η κρίση του και πώς θα μπορούσε από το νομοθέτη, να του λέει “Είσαι απόλυτος κυρίαρχος αλλά σε υποχρεώνω να περιμένεις μια ώρα, ο κόσμος να χαλάσει;” Το αποτέλεσμα ποιο είναι, τι μάθαμε; Μετά την οριστική διακοπή οι αστυνομικοί πήγαν για καφέ, ή έξω υπήρχε πόλεμος; Και από που ξεκινησε, από μέσα»!
Καταλήγοντας ο κ.Χατζησαββάογλου ανέφερε: «Από το ίδιο το γράμμα του νόμου ο διαιτητής μπορούσε να το διακόψει. Βγήκε έξω, έλεγξε και το αποφάσισε. Στην ένσταση του ο ΠΑΟ δεν αμφισβητεί τον λόγο της διακοπής του αγώνα και γιαυτό ήθελα να συνεκδικαστούν οι υποθέσεις. Δεν αμφισβητήθηκε».
Ενώ από την πλευρά του ο έτερος δικηγόρος του Ολυμπιακού, κ.Καρπετόπουλος είπε: «Ο διαιτητής όταν φτάσει στο σημείο να αποφασίσει την οριστική διακοπή, προφανώς συνυπολογίζει τι έχει προηγηθεί. Ο διαιτητής αν κρίνει ότι χρειάζεται, μπορεί να το κάνει. Εάν κρίνει ότι είναι απρόσφορη η εντολή, δεν το κάνει. Μπορεί να το κάνει μισή ώρα μετά την προσωρινή διακοπή. Η ίδια διάταξη δίνει στον διαιτητή την απόλυτη ευθύνη να κρίνει εάν μπορεί να συνεχιστεί το ματς. Δεν μπορούμε να κρίνουμε τι είδε ο διαιτητής, εκείνη την ώρα. Το διακόπτει οποτεδήποτε αυτός κρίνει».
Αξιοσημείωτη τέλος η αναφορά του αθλητικού δικαστή πως: «Μόνο ο διαιτητής κρίνει αν ήταν ομαλές οι συνθήκες, το λένε οι παγκόσμιοι κανονισμοί, δε θα το κρίνω εγώ αυτό» και πρόσθεσε πως η απόφαση θα βγει σήμερα ή αύριο το πρωί.
