Η ανακοίνωση-επιβεβαίωση από τον ΑΣ Άρης για την ανάθεση του ρόλου του “επιτηρητή” του μνημονίου στον Όμηρο Φωτιάδη υπογραμμίζει εμφατικά το ηθικό θέμα που προκύπτει, λίγες μέρες πριν από την κρίσιμη γενική συνέλευση, για τους λόγους που αναφέρουμε σε άλλο σχετικό άρθρο.
Την ίδια ώρα και επειδή ο Ερασιτέχνης τονίζει τη σημασία του ρόλου των νομικών του συλλόγου (sic), αναδεικνύεται ότι υπάρχει θέμα νομικής γνωμοδότησης για το μνημόνιο, παράλληλα με την επίδειξη αδράνειας από τον “επιτηρητή” που λογικά ορίστηκε σε αυτή τη θέση για να διαφυλάξει και τα συμφέροντα του συλλόγου.
Συγκεκριμένα:
1. Βάσει του ΚΑΠ, τον οποίο σωστά επικαλείται ο Άρης για το θέμα της ανόδου, η αγωνιστική περίοδος 2014-15 εξέπνευσε στις 5 Ιουλίου. Βάσει αυτού, η κοινή λογική λέει ότι ολοκληρώθηκε η χρονιά, με τον Άρη στη Γ’ εθνική, αφού δεν κατάφερε να τερματίσει πρώτος και να ανέβει κατηγορία.
2. Μήπως λοιπόν, θα έπρεπε ήδη οι νομικοί του Αρη να έχουν γνωμοδοτήσει τι γίνεται με τα χρήματα που ισχυρίζεται ότι έβαλε η οικογένεια Καλαϊτζίδη;
3. Βάσει του μνημονίου τα χρήματα αυτά θα έμεναν στον σύλλογο και δεν θα τα διεκδικούσε ο Κάλας, από τη στιγμή που η ομάδα δεν ανέβηκε… Ποια είναι λοιπόν η νομική γνωμοδότηση;
4. Και φυσικά, ποια στάση τήρησε ο “επιτηρητής” της συμφωνίας; Λειτούργησε προς όφελος του συλλόγου στο “καυτό” θέμα των χρημάτων;
Καλό λοιπόν, θα ήταν ο ΑΣ Άρης από το να παίζει με τις… λέξεις, να απαντήσει σε καίρια θέματα ουσίας και να αποδείξει στην πράξη ότι “η γυναίκα του Καίσαρα, δεν πρέπει να είναι τίμια, αλλά και να φαίνεται τίμια”…
Εκτός κι αν εκτιμάει ο Ερασιτέχνης ότι δεν συντρέχουν λόγοι νομικής γνωμοδότησης, οπότε αυτό οφείλει να το εξηγήσει στα μέλη του…
