Λίγες πιθανότητες δικαίωσης στην ΑΕΚ και την προσπάθεια να αποδείξει ότι κακώς επετράπη η ολοκλήρωση του αγώνα με τον Πανθρακικό έδωσε ο δικηγόρος, ειδικός στο ποινικό και αθλητικό δίκαιο Κίμων Ευαγγελάτος.
O Κίμων Ευαγγελάτος μίλησε στον NovaΣΠΟΡ FM 94,6 και μεταξύ άλλων μίλησε για:
-τις πιθανότητες της ΑΕΚ να δικαιωθεί: «Είμαι ΑΕΚτζής και θα ήθελα να δώσω πολλές περισσότερες πιθανότητες για τη σωτηρία της ομάδας, αλλά δεν ξέρω τι θα ήταν πραγματικά καλύτερο για την ΑΕΚ. Τα περιθώρια είναι πάρα πολύ στενά γιατί ο κανονισμός είναι σαφής. Το τι έγινε στο Βέροια-Άρης κι αν ένας διαιτητής επέλεξε να το συνεχίσει δεν είναι φωτεινό παράδειγμα. Όποτε διεκόπη παιχνίδι με υπαιτιότητα κάποιας ομάδας, όπως έγραψε ο διαιτητής στο φύλλο αγώνος και στο ματς της ΑΕΚ με τον Πανθρακικό, υπήρχαν οι προβλεπόμενες τιμωρίες με αφαίρεση βαθμών».
-το αν είναι εφικτό να υπάρχει ανταπόδειξη για το φύλλο αγώνος: «Τα περιθώρια είναι πάρα πολύ στενά, γιατί η διάταξη δεν αφήνει κανένα περιθώριο ερμηνείας. Το φύλλο αγώνος δεν χωρά ανταπόδειξη. Πολλές φορές προσπαθήσαμε να ανταποδείξουμε κάτι που ήταν αντίθετο στο φύλλο αγώνος, αλλά δεν ήταν δυνατό αυτό. Θεωρώ ότι είναι λάθος να μη χωρά ανταπόδειξη το φύλλο αγώνος, αν υπάρχει έκθεση αστυνομίας που αναφέρει κάτι διαφορετικό όπως σε αυτή την περίπτωση, αλλά αυτή είναι η αλήθεια. Δεν γίνεται αντιπαραβολή του φύλλου αγώνος με την έκθεση της αστυνομίας. Ο διαιτητής διέκοψε οριστικά το ματς κι έγραψε αυτά που έγραψε στο φύλλο αγώνος κι από τη στιγμή που δεν έκανε συμπληρωματική έκθεση, τα περιθώρια είναι στενά για την ΑΕΚ».
-το αν αποδειχτεί πως δέχτηκε απειλές για να μην αρχίσει το ματς ο διαιτητής Τριτσώνης:«Αν πάει και καταθέσει ο κ. Τριτσώνης ότι δέχτηκε απειλές, μπορούμε να λέμε ότι υπάρχει επιχείρημα που μπορεί να σταθεί. Αλλιώς δεν μπορούμε να λέμε αόριστα πράγματα».
